　4 図大阪東南部治水地形分類図

喜連の微高地は鎌倉時代のもの、息長川今川説は成立しない。

｢大阪東南部治水地形分類図｣

(国土地理院有引用･掲載許可)　

｢馬池谷｣は｢西谷｣合流したが､北側の喜連は標高が7～6ｍであり､それより低い西向きに標高6～5ｍの方向に現在の長居公園通:古代の｢磯歯津道｣(しはすみち)｝に沿って流れており､現在の｢今川｣となっている。これが｢息長川今川説｣の論拠となっている。しかし､喜連の微高地は鎌倉時代の

洪水により形成されたもので､｢奈良時代には馬池谷と西谷の合流河川は､現在の喜連微高地を北上し､森幸安の言う喜連川に至っていた｣と考える( ｢喜連の地形図｣も参照 )のが至当である。

しかし､標高6～5mの土地に３～2.5ｍの深さの河川があれば､｢その水流は大変なだらかなものであった｣と考えられる。池や沼に棲む｢にほどり｣が歌宴の場所から見えたのは､｢息長川の流れが極めてゆったりとしていたからだ｣と考えられる。

森幸安の｢摂津國難波古地図｣に見える喜連川=息長川説は｢喜連の古伝承を図面の上に復元したもの｣と見るべきである。

　　拡　　大　　図　　